初めに
投資信託やETFの選択肢が多様化する中で、S&P500とオールカントリー（オルカン）は多くの投資家に注目されています。
どちらも優れた投資先ですが、目的やリスク許容度に応じて適切な選択をすることが重要です。
本記事では、S&P500とオルカンの特徴や利回り、リスクを比較し、どちらを選ぶべきかを詳しく解説します。
S&P500とは？
S&P500は、アメリカの代表的な株価指数で、アメリカの主要企業500社で構成されています。
これにより、アメリカ経済全体の動向を反映する指標として広く認知されています。
S&P500の基本情報
S&P500は、Standard & Poor's社が算出する株価指数で、アメリカの大型株を中心に構成されています。
この指数は、市場価値加重平均に基づいて計算され、以下のような特徴を持っています。
- 構成銘柄: 500社
- 対象市場: アメリカ合衆国
- 主要セクター: テクノロジー、金融、ヘルスケア、消費財など
- 算出方法: 時価総額加重平均
S&P500の利回り
S&P500の利回りは、アメリカ経済の成長に大きく依存しています。
過去のデータを基に、S&P500の年平均利回りを以下の表に示します。
| 年度 | 年平均利回り |
|---|---|
| 2017 | 21.83% |
| 2018 | -4.38% |
| 2019 | 31.49% |
| 2020 | 18.40% |
| 2021 | 26.89% |
このように、S&P500は長期的に見て高い利回りを提供してきましたが、短期的には市場の変動により大きな上下があります。
S&P500のメリットとデメリット
メリット
- 高い成長性: アメリカの主要企業で構成されており、経済成長に伴い高い利回りを期待できます。
- 流動性: 多くの投資信託やETFがS&P500に連動しており、取引のしやすさが魅力です。
- 分散効果: 500社に分散投資することで、リスクが低減されます。
デメリット
- 為替リスク: 日本の投資家にとってはドル建てであるため、円ドルの為替変動リスクがあります。
- セクター偏重: 特にテクノロジーセクターの影響を受けやすい点が挙げられます。
オルカン（オールカントリー）とは？
オルカン（オールカントリー）は、全世界の株式市場に分散投資するファンドです。具体的には、先進国から新興国まで幅広い地域とセクターに投資します。
オルカンの基本情報
オルカンは、MSCI ACWI（All Country World Index）をベンチマークとしており、全世界の大型・中型株で構成されています。
この指数は、以下のような特徴を持っています。
- 構成銘柄: 約3000社
- 対象市場: 世界全体（先進国、新興国）
- 主要セクター: 多様なセクターに分散
- 算出方法: 時価総額加重平均
オルカンの利回り
オルカンの利回りは、世界経済全体の成長に依存しています。
過去のデータを基に、オルカンの年平均利回りを以下の表に示します。
| 年度 | 年平均利回り |
|---|---|
| 2017 | 23.97% |
| 2018 | -9.41% |
| 2019 | 26.60% |
| 2020 | 16.25% |
| 2021 | 18.54% |
【米国ETFの利回りランキング：投資家必見の高利回りETFトップ10】
オルカンは、世界全体に分散投資することで、地域ごとのリスクを低減しつつ安定した利回りを提供しています。
オルカンのメリットとデメリット
メリット
- 広範な分散効果: 全世界に分散投資するため、特定地域のリスクを回避できます。
- 安定性: 世界経済全体に投資することで、安定した成長が期待できます。
- 為替リスク分散: 多通貨に分散投資するため、特定通貨のリスクを軽減できます。
デメリット
- 複雑性: 投資対象が多岐にわたるため、理解や管理が難しい場合があります。
- 成長性の限界: 全世界に分散するため、特定地域の急成長の恩恵を最大限享受できない場合があります。
S&P500とオルカンの比較
パフォーマンス比較
S&P500とオルカンのパフォーマンスを比較することで、どちらが投資に適しているかを判断できます。
以下に、過去5年間の両指数の年平均利回りを比較した表を示します。
| 年度 | S&P500年平均利回り | オルカン年平均利回り |
|---|---|---|
| 2017 | 21.83% | 23.97% |
| 2018 | -4.38% | -9.41% |
| 2019 | 31.49% | 26.60% |
| 2020 | 18.40% | 16.25% |
| 2021 | 26.89% | 18.54% |
このように、短期的なパフォーマンスは年ごとに変動しますが、長期的にはどちらも魅力的な利回りを提供しています。
リスク比較
リスクの観点からも比較してみましょう。以下に、S&P500とオルカンの主なリスク要因をまとめた表を示します。
| リスク要因 | S&P500 | オルカン |
|---|---|---|
| 為替リスク | 高い（ドル建て） | 低い（多通貨建て） |
| 地域リスク | 高い（アメリカ集中） | 低い（全世界分散） |
| セクターリスク | 中程度（テクノロジー集中） | 低い（多様なセクター） |
| 経済リスク | 高い（アメリカ依存） | 低い（世界経済依存） |
このように、オルカンは全世界に分散投資することでリスクを低減している一方、S&P500はアメリカ経済に依存するため、為替リスクや地域リスクが高くなります。
投資コスト比較
投資信託やETFに投資する際には、コストも重要な要因です。以下に、S&P500とオルカンの主要な投資コストを比較した表を示します。
| コスト項目 | S&P500 ETF | オルカン ETF |
|---|---|---|
| 信託報酬 | 0.03% - 0.05% | 0.20% - 0.30% |
| 売買手数料 | 低い | 低い |
| 信託財産留保額 | なし | なし |
S&P500 ETFは、一般的に信託報酬が低く、コスト面で優れています。
一方、オルカン ETFは信託報酬がやや高めですが、その分広範な分散投資を提供しています。
どちらを選ぶべきか？
投資目的に応じた選択
S&P500とオルカンのどちらを選ぶかは、投資目的やリスク許容度によります。
成長性を重視する場合
アメリカ経済の成長性を信じ、短期的なリスクを受け入れる覚悟がある場合は、S&P500が適しています。
特にテクノロジーセクターの成長を享受したい場合に有効です。
安定性を重視する場合
広範な分散投資を通じて安定性を求める場合は、オルカンが適しています。
世界経済全体に投資することで、特定地域のリスクを回避しながら安定した収益を期待できます。
投資期間に応じた選択
投資期間も選択の重要な要素です。
短期投資
短期的なリターンを狙う場合は、市場の動向に敏感なS&P500が適しています。
アメリカ経済の好調な時期には高い利回りを期待できます。
長期投資
長期的な資産形成を目指す場合は、広範に分散されたオルカンが適しています。
世界経済全体の成長を享受し、リスクを分散することで、長期的に安定したリターンを得ることができます。
事例：S&P500とオルカンを利用したポートフォリオ
ここでは、実際の投資事例を通じて、S&P500とオルカンの活用法を紹介します。
事例1：S&P500を中心にしたポートフォリオ
概要: 35歳の会社員Aさんは、毎月の収入の一部をS&P500に投資しています。アメリカの経済成長を信じ、特にテクノロジーセクターの成長を期待しています。
投資戦略: Aさんは、毎月一定額をS&P500に連動するETFに積立投資しています。また、市場の下落時には追加投資を行うことで、ドルコスト平均法を活用しています。
結果: 5年間の投資期間で、平均年利回りは約12%に達し、元本を大きく増やすことができました。特に、テクノロジーセクターの急成長により、高いリターンを得ることができました。
事例2：オルカンを中心にしたポートフォリオ
概要: 40歳の自営業Bさんは、リスク分散を重視し、全世界に投資するオルカンを選択しました。長期的な資産形成を目指し、安定したリターンを求めています。
投資戦略: Bさんは、毎月の余剰資金をオルカンに投資しています。また、年に一度、ポートフォリオのバランスを見直し、地域ごとの投資比率を調整しています。
結果: 10年間の投資期間で、平均年利回りは約8%に達し、リスクを抑えながら安定したリターンを得ることができました。特定地域の経済危機の影響も最小限に抑えることができました。
投資信託の選び方
S&P500連動型投資信託の選び方
S&P500に連動する投資信託やETFは多数存在します。選び方のポイントを以下に示します。
コスト
低コストの投資信託やETFを選ぶことが重要です。
信託報酬や売買手数料が低い商品を選びましょう。
流動性
取引量が多く、流動性の高い商品を選ぶことで、売買が容易になります。
流動性が低いと、売買時にスプレッドが広がり、コストが増加する可能性があります。
過去のパフォーマンス
過去のパフォーマンスも参考になります。
ただし、過去の実績が将来を保証するものではないため、慎重に判断しましょう。
オルカン連動型投資信託の選び方
オルカンに連動する投資信託やETFも多く存在します。
選び方のポイントを以下に示します。
分散効果
全世界に広く分散投資する商品を選ぶことで、リスクを低減できます。
地域やセクターのバランスが取れた商品を選びましょう。
コスト
オルカン連動型の商品は、S&P500連動型に比べて信託報酬が高めですが、それでもコストが低い商品を選ぶことが重要です。
ファンドの運用実績
ファンドの運用実績を確認し、長期的に安定したパフォーマンスを示している商品を選びましょう。
まとめ
S&P500とオルカンは、それぞれ異なる特性とメリットを持つ投資先です。
アメリカ経済の成長性を信じ、高いリターンを狙う場合はS&P500が適しています。
一方、広範に分散された安定した投資を求める場合はオルカンが最適です。
最終的な選択は、投資家の目的やリスク許容度に応じて決定することが重要です。
本記事が、S&P500とオルカンの比較検討に役立つ一助となれば幸いです。
Instagram専用【NISA訴求】